іменем України
Справа № 684/242/21
Провадження № 3/684/117/2021
05 липня 2021 року смт.Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУ ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05 липня 2021 року до Старосинявського районного суду від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344223 від 21.01.2021 року, 21.01.2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі та розкаявся.
Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 18 № 344223 від 21.01.2021 року; рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_5 в ЄО за № 53 від 21.01.2021 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 21.01.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2021 року, довідкою - характеристикою на ОСОБА_2 №180 від 04.02.2021 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим, як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення 21.01.2021 року, матеріали про адміністративне правопорушення до суду надійшли 05.07.2021 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247 КУпАП, суд,-
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя Галиш І.Б.