Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
21 травня 2021 року Справа № 673/288/21 Провадження № 3/673/214/21
21 травня 2021 рокум. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №3 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487692, 06.02.2021 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/д Деражня-Колосіївка через Галузинці керував транспортним засобом марки «ВАЗ» 21081, державний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, проте його законний представник адвокат Довгаль П.С. надіслав суду клопотання з проханням закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Так, частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, з урахуванням суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, і яке інкримінується ОСОБА_1 , предметом розгляду даного провадження є встановлення факту керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
На підтвердження обставин адміністративного правопорушення органами поліції суду було надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487692 від 06.02.2021 року, рапорт старшого інспектора - чергового СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Снігура І.О. від 06.02.2021 року про можливе керування особою транспортним засобом ВАЗ-21081, д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі Деражня-Галузинці та відеозапис.
Відповідно до п. 1.10 ПДР водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Суд бере до уваги, що хоча законодавчо поняття керування транспортним засобом і не закріплено, однак під керуванням /управлінням транспортним засобом розуміється вчинення технічних дій, пов'язаних з приведенням транспортного засобу в рух, зворушенням з місця, процесом самого руху аж до зупинки, відповідно до призначення і технічними можливостями транспортного засобу.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП включає умисні дії, спрямовані на керування транспортними засобами особами, з ознаками та в стані алкогольного сп'яніння, що нерозривно пов'язано з встановленням самого факту керування.
В свою чергу, Пленум Верховного Суду України у абз. 3 п. 27 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» роз'яснив, що під керуванням транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора - водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Така правова позиція узгоджується з визначенням у п.1.10 ПДР України поняття механічний транспортний засіб - як транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Отже, лише при наявності у особи, яка керувала транспортним засобом ознак сп'яніння, або перебування у стані сп'яніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.
Разом з тим, із клопотання представника особи, яка приятгається до адміністративної відповідальності адвоката Довгаля П.С. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 06.02.2021 року о 18 год. 10 хв. на дорозі Деражня-Галузинці керував автомобілем ВАЗ-21081, д.н.з. НОМЕР_1 , і з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, а тому вину за ст. 124 КУпАП визнає повністю.
З потерпілим ОСОБА_2 , автомобіль якого був пошкоджений внаслідок ДТП, ОСОБА_1 розрахувався, про що свідчить нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 винним себе за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, з результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки водій не погодився, про що зазначив в акті огляду.
За таких обставин, коли водій транспортного засобу не погодився з результатом огляду і такий огляд не проведено в медичному закладі, працівниками поліції порушено вимоги ч.3 ст.266 КУпАП, п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, та п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09.11.2015 року.
У зв'язку з допущенням працівниками поліції зазначеними вище нормами законодавства, складені відносно ОСОБА_1 протокл про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №487692 від 06.02.2021 року, доданий до протоколу акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому не зазначено відносно кого такий огляд проводився, та тест на алкоголь № 536, в силу ч.5 ст.266 КУпАП є неналежними доказами, а тому з огляду на наведене, суд вважає, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Зі змісту ст. 62 Конституції України вбачається, що особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суду не доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
Виходячи з обставин справи, наданих суду доказів, суд дійшов висновку про неможливість прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, натомість, наведені обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9,33, ч. 1 ст.130, ст.ст.221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін