Справа№672/723/21
Номер провадження 3/672/328/21
про повернення матеріалів для належного оформлення
05 липня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
До Городоцького районного суду Хмельницької області з ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли вказані матеріали.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані матеріали необхідно повернути до ВПД № 1 для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце складення протоколу, суть адміністративного правопорушення.
Згідно п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Так, в порушення вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523214 від 11.06.2021, складеному ст.ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Жищинським С.Г. відносно ОСОБА_1 , наявні виправлення в графі «склад адміністративного правопорушення».
Окрім того, у вказаному протоколі не зазначено конкретне місце складення протоколу.
Вказане позбавляє можливості суд повно і об'єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .
За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до ВПД № 1 для належного оформлення - складання нового протоколу .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - складання нового протоколу, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук