Рішення від 05.07.2021 по справі 672/207/21

Справа №672/207/21

Провадження №2-о/672/15/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/207/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_4 . Вона є спадкоємицею її майна за заповітом, однак у оформленні спадщини виникли перешкоди через невірне написання ім"я тітки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який їй за життя належав.

Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлої тітки.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності і просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, свою позицію не виклали, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 та п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Оголосивши заяву заявниці, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити спадкові права після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , оскільки існують розбіжності у написанні ім"я тітки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який їй за життя належав.

Дані обставини є перешкодою для оформлення заявницею спадщини після смерті тітки.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявниця не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Так, доказами які підтверджують факт належності померлій ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 є: копія свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області (а.с. 6); копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.03.1989 року, з якого вбачається, що будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 (а.с. 8); технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_3 від 14.10.2018 року, виготовлений на замовлення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він виготовлений на будинок спадкодавці ОСОБА_5 (а.с.9-13); довідка Теребовлянського БТІ, видана ОСОБА_1 про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого Теребовлянською районною радою (а.с. 14); довідка Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею всього майна, яке належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15); копія заповіту ОСОБА_5 , у відповідності до якого все своє майно померла заповіла ОСОБА_1 (а.с. 17); довідка Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про те, що ОСОБА_1 провела похорон тітки ОСОБА_5 за власний рахунок (а.с. 18); довідкою Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно проживала за адресою АДРЕСА_4 разом із племінницею ОСОБА_1 та племінником ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19); довідка виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про те, що АДРЕСА_5 Липня згідно рішення виконавчого комітету №14 від 05.06.2003 року (а.с. 20); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2018 року, з якої вбачається, що дійсно ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину після смерті тітки через невірне написання ім"я тітки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який їй за життя належав (а.с. 25); копія спадкової справи, витребувана судом з нотаріальної контори, з якої вбачається, що ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_5 (а.с. 32-52).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке було видане 23.03.1989 року ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 32048 с. Клинове Городоцького району Хмельницької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 .

Суддя:

Попередній документ
98089985
Наступний документ
98089987
Інформація про рішення:
№ рішення: 98089986
№ справи: 672/207/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2021)
Дата надходження: 03.03.2021
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
Розклад засідань:
12.04.2021 14:30 Городоцький районний суд Хмельницької області
29.04.2021 14:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
18.05.2021 14:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
05.07.2021 13:30 Городоцький районний суд Хмельницької області