Справа № 663/1265/20
Провадження № 2/663/300/21
04 червня 2021 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шульги К. М.
секретаря Харлампієва В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору б/н від 13.01.2012 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву, що разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, які складають Договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.11.2019 виникла заборгованість загальною сумою 6897,55 грн., яка складається з тіла кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Банком було направлено претензію кредитора до Скадовської державної нотаріальної контори, на яку отримано відповідь про те, що спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертались, спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, оскільки не відмовився від неї, банком було направлено лист-претензію, який не було виконано. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6897,55 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
З урахуванням відповідного клопотання позивача справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач, його представник за довіреністю Циганський С. М. в судове засідання не з'явилися, відзив на позов не надали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями статей 526, 527, 530 та частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.01.2012 між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву, при підписанні якої відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами, які розміщені на банківському сайті, складають договір про надання банківських послуг.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом до умов договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На день смерті ОСОБА_2 мав сім'ю у складі зареєстрованих осіб - ОСОБА_3 , 1957 р. н., дружина; ОСОБА_4 , 1980 р. н., син; ОСОБА_1 , 1981 р. н., син; ОСОБА_5 , 2013 р. н., онука.
На день смерті ОСОБА_2 мав заборгованість у розмірі 6897,55 грн., що складається з тіла кредиту.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.
Частиною 3 статті 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з частиною 1 статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора, відповідно до частини 2 статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України, щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.
Відповідно до статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Спадкоємцем померлого, згідно спадкової справи, наданої Скадовською державною нотаріальною конторою, є відповідач ОСОБА_1 , який 09.10.2017 звернувся із заявою про прийняття спадщини.
03.04.2019 АТ КБ «ПриватБанк» отримав повідомлення про відсутність відомостей про спадкоємців ОСОБА_2
17.09.2019 АТ КБ «ПриватБанк» направив ОСОБА_1 лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги.
Відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу статей 1281, 1282 ЦК України, зобов'язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 1050, 1281, 1282 ЦК України, статтями 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від б/н від 13.01.2012 у сумі 6897 (шість тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачені судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К.М. Шульга
Повний текст рішення виготовлено 11.06.2021