Справа № 647/1664/21
№ провадження 3/647/1140/2021
02.07.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
20.06.2021 року о 22-30 год. ОСОБА_1 , в с. Бургунка по вул. Центральна Бериславського району Херсонської області, керував мотоциклом ІЖ Планета д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від продуття приладу Драгер alkotest №6810 та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку смс-повідомлення з судовим викликом. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Інструкції).
У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №245727 від 20.06.2021 року зазначено про наявність у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння та вказані такі ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя.
Також, матеріали містять пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.06.2021 року, з яких, вбачається, що 20.06.2021 року о 22-30 год. в с. Бургунка біля будинку культури, працівниками поліції їх було запрошено в якості свідків для огляду водія мотоцикла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого було чути запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від продуття приладу Драгер alkotest №6810 та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Факт вживання спиртних напоїв не заперечував.
Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_4 від 20.06.2021 року, які містяться у матеріалах справи, 20.06.2021 року о 22-30 год. в с. Бургунка по вул. Центральна, ним був зупинений мотоцикл ІЖ Планета д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час розмови з водієм, у останнього чувся різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій пояснив, що випив 1 л. алкогольного пива.
З рапорту поліцейського СРПП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції Тимофієнка В. вбачається, що ним 20.06.2021 року о 22-30 год. під час несення служби на посту Шилова Балка, було отримано повідомлення про те, що в с. Бургунка по вул. Центральна Бериславського району Херсонської області, помічник дільничного зупинив мотоцикл ІЖ Планета д/н НОМЕР_1 , який рухався у темну пору доби без ввімкненого світла, водій якого був з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Прибувши на місце події, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , керував мотоциклом ІЖ Планета д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя та запах алкоголю з порожнини рота. Водій від продуття приладу Драгер alkotest №6810 та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Зазначене також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.06.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом, доданими до адміністративних матеріалів.
За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилось в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушено вимоги п.2.5 ПДР України.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, судом враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 не має відповідних документів на право керування транспортним засобом, відповідно до постанови серії БАБ №979535 від 20.06.2021 року про відсутність посвідчення водія на право керування транспортним засобом, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.
Суддя М.О.Кириленко