Справа № 589/2371/21
Провадження № 1-кп/589/579/21
30 червня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, -
На розгляд суду надійшов обвинувальний щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він раніше не судимий, щиро кається у вчиненому, сприяв проведенню слідчих у кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що у кримінальному провадженні відсутня така обов'язкова складова для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України як активне сприяння розкриттю правопорушення.
Заслухавши сторін, перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 45 КК України передбачена можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Відповідно до змісту цієї статті, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Раніше не судимий.
Проступком шкоди не завдано.
Під час досудового розслідування встановлено такі пом'якшуючі обставини як щире каяття та визнання вини.
Поряд з цим даних про те, що особа активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення в обвинувальному акті немає.
Протилежного сторона захисту не довела.
Таким чином, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки ознак дійового каяття з боку обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 314 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1