Справа № 588/1885/20
провадження № 2/588/85/21
05 липня 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Сумцова Є.С., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
До суду 05.07.2021 надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом адвоката Сумцова Є.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участі позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участьОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката СУМЦОВА Євгена Станіславовича про участь у судовому засіданні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проведення судового засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, призначеного на 14 годин 30 хвилин 06 липня 2021 року у справі, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати представнику позивача за зустрічним позовом адвокату Сумцову Є.С. та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Щербаченко