Справа № 592/8080/21
Провадження № 1-в/592/351/21
02 липня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається
ОСОБА_4 перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, а саме про умовно-дострокове звільнення.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі. Зазначив, що засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25 травня 2021 року. Вирок набрав законної сили, в апеляційній інстанції не оскаржувався. На даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово. Місце відбування покарання ще не визначено.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку підзахисного.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що з даним клопотанням засуджений повинен звертатися до суду в межах територіальної підсудності якого відбуває покарання.
Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені судом обставини
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст.309 КК України у виді 6 місяців арешту; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, меньш суворого покарання, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.10.2020 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 15.05.2020 року. Зараховано у строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.10.2020 року у виді позбавлення волі, і строк його відбування обчислювати з 15.05.2020 року. Зараховано у строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 21.03.2019 року по 18.05.2019 року та з 23.09.2020 року по 25.05.2021 року. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.
ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув'язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 , у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово, розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Оскільки розгляд клопотання засудженого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, відсутні підстави для розгляду поданого клопотання по суті цим судом.
Суд роз'яснює засудженому, що з даним клопотанням він має можливість звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.
Керуючись ст. ст. 81 КК України, ст.ст. 7, 9, 26, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_4 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1