Справа № 466/10018/19
30 червня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий - суддя Едер П.Т.
секретар с/з Репета К.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,-
04 квітня 2019 року Позивач - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційних витрат, 3 % річних.
Просили стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 31.12.2018 в розмірі 13 583,14 грн., інфляційних втрати в розмірі 3 339,97 грн. та 3% річних в розмірі 783,96 грн., всього - 17 707,07 грн.
22 січня 2020 року Позивачем уточнено позовні вимоги. Просили вилучити ОСОБА_4 з числа відповідачів. Просили стягнути Стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 31.12.2018 в розмірі 13 583,14 грн., інфляційних втрати в розмірі 3 339,97 грн. та 3% річних в розмірі 783,96 грн., всього - 17 707,07 грн., а також стягнути 1762,00 грн. судового збору.
Стислий виклад позицій сторін.
Обгрунтування позивача.
Позивач обґрунтовує своєї вимоги наступним.
21.12.2016 ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 30.11.2016 в розмірі 4900,90 грн., інфляційних втрат в розмірі 725,58 грн. та 3% річних в розмірі 127,88 грн., всього - 5754,36 грн., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 689,90 грн.
26.12.2016 Шевченківський районний суд м. Львова видав судовий наказ № 466/10791/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 5754,36 грн. та 689,90 грн. судового збору.
06.03.2017 Шевченківський районний суд м. Львова видав ухвалу про скасування судового наказу по справі № 466/10791/16-ц та роз'яснив ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
26.03.2019 Шевченківський районний суд м. Львова видав судовий наказ № 466/2434/19 на повторне звернення ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період 01.12.2016 по 31.12.2018 в сумі 11952, 71 грн. та 192,10 грн. судового збору.
23.04.2019 Шевченківський районний суд м. Львова видав ухвалу про скасування судового наказу по справі № 466/2434/19 та роз'яснив ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Після чого Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.
Відповідачка ОСОБА_2 за твердженням Позивача зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (гурт.) та є споживачем послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго». Це, на думку Позивача, підтверджує довідка з місця проживання про склад сім'ї і прописки (Ф2), видана 17.11.2015 за № 7878 ЛМКП «Тополя-406», та має своє ліжко-місце. А також підтверджується довідкою ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 8 від 09.07.2019, отриманої з єдиного реєстру територіальної громади міста Львова
3 01 липня 2014 року для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, ЛМКП «Львівтеплоенерго» споживачу ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися квитанції про нарахування вартості даних послуг з метою їх оплати.
Станом, на 28.10.2019 по квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 10,50 кв. м., особовий рахунок НОМЕР_1 , за споживачем ОСОБА_2 утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та послуги з «централізованого постачання гарячої води за період 01.07.2014 по 31.12.2018 в розмірі 13 683,14 грн. (центральне опалення 6 352,20 гри. + гаряча вода 7 230,94 грн.).
Факт надання послуг з централізованого опалення до житлового будинку (гуртожитку) АДРЕСА_3 , за доводами Позивача підтверджується актами про включення Системи теплопостачання від 22.10.2014, від 09.10.2015, від 12.10.2016, від 10.10.2017, від 22.10.2018.
Нарахування кількості та вартості послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання ЛМКП «Львівтеплоенерго» проводить відповідно до вимог Постанови КМУ від 21 липня 2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води».
Сам житловий будинок АДРЕСА_4 обладнаний вузлом обліку теплової енергії на опалення, тобто теплолічильником фірми «Dantoss» заводський № 057004Y326, що підтверджується Актом № 1544 від 10.10.2006 р. паспортом на теплолічильник, Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 35/18-6554 від 16.08.2018р. та Актом експлуатаційної перевірки вузла обліку теплової енергії (ВОТЕ) № 1544 від 31.08.2018.
Відповідно до розрахунків від 12.12.2016 та від 24.01.2019, інфляційні втрати склали 3 339,97 грн. (725,58 грн. + 2 614,39 грн. = 3 339,97грн.), а 3% річних склали 783,96 грн. (127,88 грн. + 656,08 грн. = 783,96 грн.) Крім того, як зазначає Позивач, на час звернення до суду з позовною заявою, Відповідачами заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 31.12.2018 в сумі 13 583,14 грн. не оплачена.
Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає, на думку Позивача стягненню складає: основний борг 13 583,14 грн. + інфляційні втрати 3 339,97 грн., 3% річних 783,96 грн. - 17 707,07 грн. (а.с.1-6)
Обгрунтування заперечень відповідача.
16.03.2020 Відповідач по справі, ОСОБА_2 подала письмовий відзив на позовну заяву, у котрому зазначила, що з 2005 року не проживає у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 .У вказаній кімнаті не зареєстрована у відповідності до вимог ст.129 Житлового кодексу без видачі ордера.
На підставі викладеного просила відмовити в позові (а.с.24-26).
Процесуальні дії у справі.
09 грудня 2019 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.41).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2021 справу передано у провадження судді Шевченківського районного суду м. Львова Едеру П.Т. (а.с.104).
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.
У судовому засіданні уповноважений представник Позивача ОСОБА_1 (а.с. 106), позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала, надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила позовні вимоги з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, надала аналогічні пояснення, просила відмовити у задоволенні позову.
У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне.
Даний позов виник із приводу стягнення заборгованості за договірними зобов'язаннями з надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.
Матеріалами справи підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 (гурт) зареєстрована відповідач ОСОБА_5 , згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку (Ф2), виданої 17.11.2015 за №7878 ЛМКП «Тополя-406» та довідки ЛМКП «Львівтеплоенерго» №8 від 09.07.2019, отриманої з єдиного реєстру територіальної громади міста Львова (а.с.12-13).
Поряд з тим судом достеменно встановлено, що Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою не проживає і приміщення кімнати в означеному гуртожитку нею не використовується.
Так матеріалами цивільної справи №466/2414/14-ц за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, витребуваними та дослідженими судом при розгляді цього спору, встановлено, що судовим розглядом спору у справі №466/2414/14-ц підтверджено доводи сторони позивача, щодо не проживання за місцем реєстрації ОСОБА_2 . Звертаючись до суду з позовом позивач зазначав, що відповідач не проживає за місцем реєстрації впродовж 15 років. Як відображено у судовому рішення апеляційної інстанції від 22 січня 2015 року, що набрало законної сили і має преюдиційне значення, відповідачці, яка пропрацювала в медичній установі більше 10 років ліжкомісце в гуртожитку виділено у встановленому законом порядку. На утриманні відповідачки перебуває двоє малолітніх дітей 2006 та 2012 років народження, які через відсутність належного житла в даний час проживають в матері відповідача в с. Заставне Золочівського району Львівської області. ОСОБА_2 продовжує працювати в медичній установі, якою їй і надавалась житлова площа в гуртожитку. Іншого житла в м. Львові у неї немає. А відтак колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 , якщо і в даний час не проживає в спірному гуртожитку, то тільки з поважних причин. А такий їй потрібний оскільки вона і надалі продовжує працювати в установі, яка надавала їй житлову площу в гуртожитку (а.с.96-97 цивільної справи №466/2414/14-ц).
Згідно акту обстеження матеріальних умов від 09 квітня 2021 та 21 травня 2021 року засвідчено старостою Заставнянського старостинського повіту Глинянської міської ради, комісія в складі депутата Глинянської міської ради Бандровської І.В, сусідів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , старости Заставнянського старостинського округу Костіва Олега Богдановича провели обстеження житлово-побутових умов сім'ї гр. ОСОБА_2 . В результаті обстеження виявлено, що гр. ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації з 21.05.2005 в с. Заставне Львівського району Львівської області в житловому будинку, який належить ОСОБА_8 (а.с. 110, 129).
21.12.2016 ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 30.11.2016 в розмірі 4900,90 грн., інфляційних втрат в розмірі 725,58 грн. та 3% річних в розмірі 127,88 грн., всього - 5754,36 грн., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 689,90 грн.
26.12.2016 Шевченківський районний суд м. Львова видав судовий наказ №466/10791/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 5754,36 грн. та 689,90 грн. судового збору.
06.03.2017 Шевченківський районний суд м. Львова видав ухвалу про скасування судового наказу по справі №466/10791/16-ц та роз'яснив ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
26.03.2019 Шевченківський районний суд м. Львова видав судовий наказ №466/2434/19 на повторне звернення ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період 01.12.2016 по31.12.2018 в сумі 11952, 71 грн. та 192,10 грн. судового збору.
23.04.2019 Шевченківський районний суд м. Львова видав ухвалу про скасування судового наказу по справі №466/2434/19 та роз'яснив ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом ст. ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно зі статтею 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 15 ЦК України, захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, на підтвердження свої вимог Позивач подав суду наступні докази, що досліджені судом і щодо яких суд наводить свою оцінку про належність та допустимість.
Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку (Ф2), видана 17.11.2015 за №7878 ЛМКП «Тополя-406» та довідка ЛМКП «Львівтеплоенерго» №8 від 09.07.2019, отриманої з єдиного реєстру територіальної громади міста Львова щодо підтвердження місця реєстрації Відповідачки.
Сам факт реєстрації Відповідачки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (гурт) не підтверджує споживання останньою послуг, що надаються Позивачем по вказаній адресі, оскільки доказами, що досліджені судом та описані вище встановлено, що Відповідачка проживає за іншою адресою у с. Заставне і таким чином, фактично послугами ЛМКП «Львівтеплоенерго» не користується.
Так, відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Посилання Позивача, що між Позивачем та Відповідачкою виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки Позивач надає послуги, а Відповідачка ними користується, судом не приймаються , оскільки жодними та допустимими доказами не підтверджено, що Відповідачка користується і приймає послуги від Позивача.
Відповідно до п.1, п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово- комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Однак, згідно ч.1 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
Відповідно до ч.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов'язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Доказів фактично спожитої комунальної послуги Відповідачкою ОСОБА_2 суду не надано.
Що стосується позовної давності, то відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів. Ураховуючи те, що судовий захист права на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу, як особливої форми судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу перериває перебіг строку позовної давності (постанова ВСУ від 23.05.2018 року у справі № 216/5756/15-ц).
Враховуючи вищевикладене, надавши правову оцінку доводам та доказам сторін, суд дійшов висновку, що позов є безпідставним, вимоги Позивача не доведені належними та допустимими доказами, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати у разі відмови в задоволенні позову покладаються на Позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-
у задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води - відмовити.
Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», СДРІІОУ 05506460, юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - відсутній, проживає без реєстрації за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, с. Заставне.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної Скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05 липня 2021 року.
Суддя П. Т. Едер