465/4887/21
1-кс/465/1399/21
Іменем України
05.07.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12021141080000267 від 25 червня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № З ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141080000267 від 25 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин зберігав з метою збуту психотропні речовини.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, ОСОБА_6 , 24.06.2021 близько 20:00 год., перебуваючи по вулиці Айвазовського, 10 у м. Львові, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет в якому знаходились психотропні речовини з метою подальшого збуту, був зупинений працівниками поліції.
Вподальшому ОСОБА_6 , в присутності понятих добровільно надав поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, у середині якого зі слів останнього знаходиться психотропна речовина «амфетамін».
Згідно висновку експерта СЕ-19/114-21/10968 НЗПРАП у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору, що міститься в полімерному пакеті, виявлено «амфетамін». «Амфетамін» віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,4248 грам.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що цього ж дня близько 18:00 год. ОСОБА_6 діючи умисно, зберігаючи при собі психотропні речовини «Амфетамін» з метою подальшого збуту, направився на АДРЕСА_2 , де незаконного збув шляхом здійснення сховку одного полімерного пакету з герметичною защібкою в якому міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка з згідно висновком, експерта СЕ- 19/114-21/10969 НЗПРАП амфетаміном. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,4264 грам.
ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України 25 червня 2021 року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_6 25 червня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 26 червня 2021 року обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 05 липня 2021 року включно. На даний час підозрюваний перебуває по місцю проживанню за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просити його задоволити та пояснив, що метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення та запобігти ризику переховувавання від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просять його задоволити та пояснив, що ічнють ририки аередбаченні ст. 177 КПК України.
Захисник клопотання щодо цілодобового домашнього арешту заперечив, просив змінити ОСОБА_6 запобіжній захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
ОСОБА_6 клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту заперечив та просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, клопотання обґрунтував тим, що він працює ТзОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» у дві зміни, крім того пояснив, що проживає з батьками та вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, визнає.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання клопотання, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з такого.
Згідно зі ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 ЦПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 25 червня 2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Під час розгляду клопотання в судовому засіданні було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - протоколами огляду місця події від 24 червня 2021 року та 25 червня 2021 року, протоколом затримання особі, підозрюваної у вчиненні злочину, висновками спеціаліста від 25 червня 2021 року, поясненнями ОСОБА_6 , повідомленням про підозру ОСОБА_6 .
Слічий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме - можливість підозрюваним переховуватися від органу досудового рослідування та суду з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від чотирьох до восьми років.
При розгляді клопотання , слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, міцні соціальні зв'язки за місцем проживання (проживає з батьками). А тому з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та надання можливості підозрюваному працювати, слідчий суддя доходить до висновку про можливість продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зі зміною цілодобового домашнього арешту на заборону залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час з 24 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. На думку слідчого суддя, більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та можливості контролювати правоохоронними органами виконання покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст.ст.177,178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12021141080000267 від 29 червня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задоволити частково.
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час з 24 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. на 60 (шістдесят днів) з 02 липня 2021 року по 30 серпня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв'язку;
- не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 24 год. 00 хв. та по 05 год. 00 хв.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Франківський відділ поліції ГУ НП в Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1