Справа № 456/2799/21
Провадження № 2/456/999/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
05 липня 2021 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: 82441, Львівська область, Стрийський район, с. Верчани; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній) про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору та у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітами, -
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.06.2021 року звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просять ухвалити рішення про визнання за ними права спільної часткової власності на домоволодіння у складі двох житловий будинків садибного типу (позначені у технічній документації літерами «А-1» та «Б-1») загальною площею 69,5 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м. та загальною площею 176,8 кв. м., житловою площею 62,5 кв. м. відповідно, з підвалом «пд», сходами «б», з приналежними до нього господарськими будівлями - сараєм (позначений у технічній документації літерою «Д»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Є»), гаражем (позначений у технічній документації літерою «Е»), та спорудами - огорожею (позначена у технічній документації літерою «І»), колодязем (позначений у технічній документації літерою «К»), розташоване по АДРЕСА_3 , котре входило до складу колишнього колгоспного двору, головою якого був родич позивачів - ОСОБА_6 , зокрема по 1/6 частинах за кожним як на частку у майні колишнього колгоспного двору, а позивач ОСОБА_1 по 1/6 та 1/12 частинах також у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарів Стрийського району Львівської області та у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарів Стрийського району Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..
Оскільки відповідачкою у позовній заяві вказана фізична особа, яка у цьому позові не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичної особи - відповідачки.
Інформація про місце проживання (перебування) відповідачки надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 02.07.2021 року за вх. № 12720.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, незважаючи на зареєстроване місце проживання відповідачки, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред'явлена за місцезнаходженням об'єкта нерухомого майна, про визнання права власності на котре у ній йдеться (виключна підсудність).
Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, як за пред'явлення фізичними особами позовної вимоги майнового характеру.
Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.
Поряд з цим, у матеріалах позовної заяви наявна інформація про те, що спірне нерухоме майно знаходиться на земельні йділянці, котра належить Стрийській міській раді Стрийського району Львівської області.
Враховуючи ту обставину, що суддя, в силу положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду позбавлений процесуальної можливості самостійно, без відповідного клопотання позивача про це, вирішувати питання про залучення співвідповідачів, проте згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, то, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред'явленими позовними вимогами на права та обов'язки Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, вважає за необхідне залучити останню до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки.
Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки частково стосується спадкування, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 30, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору та у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітами.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Стрийську міську раду Стрийського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 71; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903).
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача - Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору та у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітами, проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 10 серпня 2021 року о 10.30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з повідомленням учасників справи.
Роз'яснити відповідачці про її право у строк, котрий не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачам, що у випадку подання відповідачкою відзиву у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.
Роз'яснити відповідачці про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Роз'яснити третій особі у справі про її право у строк, котрий не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 05 липня 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин