Справа № 452/1918/21
01 липня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
при секретарі судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат,
Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат - задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2016 року по 7 травня 2019 року включно у розмірі
9201 (дев'ять тисяч двісті одну) грн. 35 коп.; стягнути з ОСОБА_3 у користь
ОСОБА_2 12400 (дванадцять тисяч чотириста) грн. понесених додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня
2019 року у справі № 452/1741/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат, яка мотивована тим, що з часу ухвалення заочного рішення так і на час подання заяви відповідач ОСОБА_3 копії такого не отримував, належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений не був, відтак не міг подати відзив на заявлені вимоги.
Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року, оскільки про наявність даного рішення їй стало відомо випадково від державних виконавців.
Учасники справи, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки про наявність даного рішення представнику відповідача стало відомо від державних виконавців, то необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року, так як він пропущений представником відповідача з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи ті обставини, що представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суд,
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі № 452/1741/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя