Справа № 2-2075/08 Провадження № 2-в/450/3/21
про відновлення втраченого судового провадження
21 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук І. І.
з участю секретаря судового засідання Покидько Л. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2075/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
заявник звернувся в суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження у які уточнивши свої вимоги просить суд частково відновити матеріали втраченого судового провадження № 2-2075/08, а саме: оригінал заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2008 року у справі № 2-2075/08.
Заяву мотивує тим, що 13.01.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із електронною заявою про видачу копії заочного рішення від 24.12.2008 р., яке було ухвалено суддею Матвієнко А. І. у справі №2-2075/08. Натомість, як виявилося, матеріали вказаного судового провадження є втрачені, а відтак я не можу отримати копію заочного рішення від 24.12.2008 р. ОСОБА_1 , керуючись ст. 488, 489 ЦПК України, вважає за необхідне звернутися із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2-2075/08 з метою одержання як документів, які знаходилися в матеріалах справи, так і самого рішення суду першої інстанції. Повідомляє такі відомі їй відомості, які стосуються втраченого судового провадження №2-2075/08. Вона, ОСОБА_1 , звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний шлюб був зареєстрований 20.04.1991 р. у Сороки-Львівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 11.12.2008 р. Вказаний позов був обґрунтований тим, що з відповідачем у даному шлюбі вони прожили лише шість місяців, після чого позивач покинув її і з того часу сторони не жили подружнім життям та не вели спільного господарства. З огляду на те, що відповідач повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалив заочне рішення. Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2008 р.: позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.04.1991 р. у Сороки-Львівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 8; зобов'язано при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито в сумі 17 гривень з ОСОБА_2 ; зобов'язано ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити. Повідомляє, що причини втрати судового провадження №2-2075/08 заявниці не відомі, відомості про дане судове провадження відсутні у Єдиному державному реєстрі судових рішень та у самому суді першої інстанції, тому як наслідок у неї відсутні інші можливості для отримання матеріалів, які були у даному провадженні в інший спосіб як із зверненням із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Документи, які підлягають відновленню: - оригінал заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2008 р. у справі №2-2075/08. Метою відновлення матеріалів втраченого судового провадження №2-2075/08 є одержання завіреної копії заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2008 р. для реалізації цивільних прав заявниці.
25.02.2021 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання учасники процесу не з'явились про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, тому розгляд справи проведено без їх участі у відповідності до вимог ст.493 ЦПК України.
Крім цього, 24.04.2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без її участі, просить уточнену заяву задоволити, та відновити втрачене судове провадження в частині заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2008 року.
Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Частиною 1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Судом встановлено, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на вказану справу була зареєстрована обліково-статистична картка під номером 2-2075/08, та справу передано для розгляду судді Пустомитівського районного суду Львівської області Матвієнку А. І.
Разом з тим з оглянутих в судовому засідання матеріалів цивільної справи № 2-2075/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачається, що ОСОБА_1 , звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний шлюб був зареєстрований 20.04.1991 р. у Сороки-Львівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.12.2008 р. Вказаний позов був обґрунтований тим, що з відповідачем у даному шлюбі ми прожили лише шість місяців, після чого позивач покинув мене і з того часу ми не жили подружнім життям та не вели спільного господарства.
З акту про результати службового розслідування по факту виявлення цивільної справи в архіві суду, в якій відсутнє кінцеве процесуальне рішення від 16.02.2021 року вбачається, що при огляді обліково-статистичної картки за 2009 рік на цивільну справу № 2-605/09 (2-2075/08) у графі «12. Судовий розгляд: 18. Результати розгляд справи» міститься підкреслений запис «позов задоволено, повністю», виконаний кульковою ручкою синього кольору. Інші дані про рух справи у вказаній ОСК відсутні. Проте, в матеріалах справи рішення про задоволення позову (як відмічено в ОСК) не міститься.
Разом з тим в папці матеріалів справи, однак таке що не підшито та не пронумеровано, міститься долучене рішення суду, без підпису головуючого у справі судді Матвієнка А. І
Крім того, в процесі розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, заявником надано суду копію з належним чином завіреної копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2-2075/08 від 24.12.2008 року, підписаної головою Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 із відтиском гербової печатки та штампу «З оригіналом згідно».
Як вбачається із наданої суду копії рішення суду у справі № 2-2075/08 заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2008 року позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.04.1991 р. у Сороки-Львівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 8; зобов'язано при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито в сумі 17 гривень з ОСОБА_2 ; зобов'язано ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Згідно із вимогами ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Судом встановлено, що відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для одержання завіреної копії заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2008 р. для реалізації цивільних прав заявниці.
Враховуючи вищенаведене, оскільки наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів достатні для відновлення втраченого провадження в частині досліджених судом документів, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-2075/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині наступних документів зібраних в процесі розгляду питання про відновлення втраченого провадження, які перевірені судом, а саме: оригіналу рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2008 року.
Керуючись ст.ст. 247, 488-494 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2075/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2075/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині оригіналу рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2008 року, яким вирішено:
«Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.04.1991 р. у Сороки-Львівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 8.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито в сумі 17 гривень з ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити».
Ухвала суду складена та підписана суддею 21.04.2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
СуддяІ. І. Мельничук