справа № 462/5949/19
05 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого -судді - Гедз Б.М.
за участю секретаря - Ясниської В.Я.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача та третьої особи - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова С.Ф., про визнання недійсним договору дарування та стягнення моральної шкоди, зобов'язання державного реєстратора до вчинення дійта за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни про визнання недійсним договору дарування та про зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 17.09.2019 року звернулася до суду із позовом, в якому просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.12.2019 р., визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири в частині дарування 1/4 належної ОСОБА_1 кв. АДРЕСА_1 , що був посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Мішаковою С.Ф. 11 червня 2019 року, зареєстрований за №812, зобов'язання державного реєстратора - приватного нотаріуса внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстраціїї права власності ОСОБА_3 на 1/2 частки вищевказаної квартири, а також стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
Представник третьої особи ОСОБА_7 - адвокат Ліпенцева К.В. подала позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та державного реєстратора, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни про визнання недійсним договору дарування та про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.03.2020 р. прийнято позовну заяву, подану представником третьої особи ОСОБА_6 - адвокатом Ліпенцевою К.В. таоб'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі відомі і зрозумілі.
Представник позивача ОСОБА_2 та водночас представник третьої особи ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що право сторони подати таку заяву. Разом з тим, подала в інтересах ОСОБА_8 письмову заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі відомі і зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Гаталяк М.Я. не заперечили проти задоволення поданих заяв про закриття провадження у справі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки дане право позивача передбачене п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, дана відмова не суперечить законові, не зачіпає інтереси сторін та інших осіб.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова С.Ф., про визнання недійсним договору дарування та стягнення моральної шкоди, зобов'язання державного реєстратора до вчинення дійта за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни про визнання недійсним договору дарування та про зобов'язання вчинити дії- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.
Суддя: (підпис) Б.М.Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз