справа № 462/4180/21
05 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12020145040000523, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скоєного за наступних обставин.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 21 жовтня 2020 року побачив на інтернет ресурсі «ОЛХ» оголошення про продаж мобільного телефону марки «Huawei Р20 Lite», продавцем якого була ОСОБА_4 , та домовився із останньою про купівлю її мобільного телефону, скориставшись послугами доставки ТОВ «Нова Пошта». 22 жовтня 2020 року о 17 годині 33 хвилин, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення № 81 ТОВ «Нова пошта» за адресою : м. Львів, вул. Городоцька, 70, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_4 код доступу до її бізнес- кабінету мобільного додатку «Нова Пошта» « НОМЕР_1 », знаючи її мобільний телефон НОМЕР_2 , здійснив переустановлення мобільного додатку «Нова Пошта», який активував у своєму мобільному телефоні та вніс зміни до експрес накладної №590005731107203, змінивши відправника з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , та скасував грошовий переказ експрес накладної №590005731107203 (пункт 13.1.3. Умов надання послуг «Нова Пошта») в розмірі 4900 гривень 00 копійок. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, о 17 годині 37 хвилин цього ж дня ОСОБА_5 зайшов у приміщення ТзОВ «Нова пошта» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,70, де пред'явивши касиру паспорт громадянина України на своє ім'я, отримав посилку, в якій знаходився належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Ниауеі Р20 Lite», ІМЕІ НОМЕР_3 та, оплативши лише послугу доставки 76 гривень 00 копійок, вийшов із відділення №81 ТОВ "Нова пошт" з вказаним мобільним телефоном. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, заклавши його о 18 годині 11 хвилин 22 жовтня 2020 року у Ломбард «Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул.Шпитальна, 19.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із тим, що він примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки і потерпіла не має до нього матеріальних претензій.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що обвинувачений відшкодував завдані ним збитки повністю і вона не має до нього матеріальних претензій.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч.1 ст.190 КК України - віднесено у відповідності до ст.12 КК України до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, на даний час примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки і потерпіла не має до нього матеріальних претензій.
За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч .1 ст.190 КК України , на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження №12020145040000523, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Речові докази: диск DVD- R, на якому знаходяться скріншоти з додатку "Вайбер", диск DVD-СR із відеозаписами наданими ТОВ «Нова Пошта» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: