Справа № 462/3215/21
провадження 1-кс/462/1123/21
02 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про здійснення приводу,
Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , виконуючи запит компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №I Oz 38/15, який запитуючою стороною скеровано на підставі ст. 3 Європейської конвенції про правову допомогу у кримінальних справах, складеної у Страсбурзі 20.04.1959 року, в порядку ст.558 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , покликаючись на те, що Районною прокуратурою у м. Груйці здійснюється нагляд за слідством №2 Ds 663/11 у справі доведення до несприятливого розпорядження майном, що сталося в період з 07.02.2011 по 18.02.2011 в с. Бронішево, Мацея Радецького, який веде господарську діяльність за назвою Садполь за місцезнаходженням в с. Бронішево, шляхом введення в оману щодо наміру виконання договору закупівлі яблук, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 параграф 1 кримінального кодексу Республіки Польща.
В ході виконання даного міжнародного запиту запитуюча сторона просить допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою виконання вказаного запиту неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , однак на такі виклики останній не з'явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.
22.03.2021 року рекомендованим листом (7303406936592) скеровано повістку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до якої він мав з'явитись 25.03.2021 року о 14.00 год. до прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , однак у визначений час не з'явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.
22.03.2021 року рекомендованим листом (7303406336606) скеровано повістку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до якої він мав з'явитись 26.03.2021 року о 10.30 год. до прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , однак у визначений час не з'явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.
13.05.2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про здійснення приводу задоволено та здійснено привід свідка ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка на 15:00 год. 17.05.2021 року, однак ухвала не була виконана у зв'язку із відсутністю свідка ОСОБА_4 за місцем проживання.
14.06.2021 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про здійснення приводу задоволено та повторно здійснено привід свідка ОСОБА_4 . В ході виконання вказаної ухвали працівниками ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області неодноразово здійснювались виходи на адресу проживання свідка, однак такий був відсутній. При спілкуванні з дружиною свідка, яка назвалась ОСОБА_5 , остання повідомляла, що її чоловік перебуває на роботі. Де саме працює чоловік, така повідомити відмовилась.
Окрім цього, працівниками поліції неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , та повідомлялось про необхідність явки в Франківську окружну прокуратуру для його допиту в якості свідка, а також про наявність ухвали суду про привід.
Відповідно до ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до прокурора, ухвала про привід залишилась невиконана, а тому, виникла необхідність у його примусовому супроводженні до Франківської окружної прокуратури м. Львова для його допиту, а тому просить суд повторно постановити ухвалу про здійснення приводу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 двічі викликався до прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, проте не з'явився на виклик прокурора без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, ухвала про його привід залишилась невиконана, а тому слід повторно постановити ухвалу про привід такої особи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143, 558 ч.1 ст.562 КПК України
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка до Франківської окружної прокуратури м. Львова, каб. №198, що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34, в період часу з 05 липня 2021 року по 09 липня 2021 року з 09:00 по 17:00 год.
Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.