Справа № 462/3910/21
провадження 1-кс/462/1111/21
05 липня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021140060000008 від 05.01.2021 року,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021140060000008 від 05.01.2021 року. Свою заяву обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 12021140060000008 від 05.01.2021 року, вказує на особисту заінтересованість слідчого ОСОБА_4 у результатах даного кримінального провадження, чим порушує його права як потерпілого, оскільки на даний час пам'ятки про права потерпілого йому так і не вручено, не допитано як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, не здійснюється жодних необхідних слідчих дій, крім того, зазначає., що ТУ ДБР у м. Львові порушено декілька кримінальних проваджень щодо слідчого ОСОБА_4 за його заявами про злочин, тому вона не може об'єктивним слідчим та здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні належним чином.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте у заяві просить розгляд скарги проводити за його відсутності, у зв'язку із карантинними обмеженнями у м. Львові, тому з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву без його участі.
Відділ поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, що не перешкоджає розгляду заяви.
Відділом поліції № 1 на запит суду матеріалів кримінального провадження за вказаною заявою ОСОБА_3 слідчому судді не представлено.
Дослідивши наявні матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів заяви про відвід вбачається, що в провадженні слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження
№ 12021140060000008 від 05.01.2021 року.
Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Перевіривши викладені в заяві доводи, оглянувши долучені заявником витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалу Львівського апеляційного суду від 20.05.2021 року та відповідь ТУ ДБР від 11.06.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що такі не свідчать та не є доказами упередженості чи зацікавленості слідчого у відповідності до ст. 77 КПК України.
Крім цього, слід звернути увагу, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, можливі порушення слідчим норм процесуального права при здійсненні досудового розслідування, не може бути підставою для його відводу, а відповідно порушені права та інтереси сторони кримінального провадження можуть бути предметом розгляду скарг, поданих слідчому судді у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, а рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021140060000008 від 05.01.2021 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021140060000008 від 05.01.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1