Справа № 461/5246/20
Провадження № 6/461/118/21
05.07.2021 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.
з участю:
секретаря судового засідання Цюпака В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області Дейнеки В.С. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
29 червня 2021 року начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області Дейнека В.С. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Мотивуючи тим, що 30 вересня 2020 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі № 461/5246/20. Даним рішенням вирішено, зокрема, стягнути з Прокуратури Львівської області в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2021 року.
На підставі зазначеного рішення, 27 травня 2021 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 01 травня 2021 року.
Однак, зазначений вище виконавчий документ надійшов до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області лише 15 червня 2021 року, тому територіальне управління було позбавлене можливості пред'явити виконавчий документ до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
З врахуванням наведеного, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року у справі № 451/5246/20 про стягнення з Прокуратури Львівської області судового збору в дохід держави у розмірі 840,80 грн.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 30 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, - задоволено.
Стягнуто за рахунок Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) кошти, сплачені ним у зв'язку з наданням юридичної допомоги у кримінальній справі у розмірі 13850,00 грн.
Стягнуто за рахунок Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) кошти, сплачені ним у зв'язку з наданням юридичної допомоги у кримінальній справі у розмірі 14975,00 грн.
Стягнуто за рахунок Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) кошти, сплачені ним у зв'язку з наданням юридичної допомоги у кримінальній справі у розмірі 13500,00 грн.
Стягнуто з Прокуратури Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 02910031, адреса: 79005, м.Львів, пр. Т. Шевченка, 17/19) на користь ДСА України судовий збір у сумі 840,80 грн. /а.с.159-166/.
Постановою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 вересня 2020 року - без змін. /а.с.219-224/.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мицика О.В. про виправлення описку у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 30 вересня 2020 року винесеного у справі №461/5246/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, - задоволити.
Виправлено допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 вересня 2020 року винесеного у справі №461/5246/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури та вважати вірним реєстраційний номер облікової карти платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 , як: «РНОКПП НОМЕР_3 ». /а.с.231-232/.
Як вбачається із матеріалів справи, на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2020 р., яке набрало законної сили 01 лютого 2021 р. видано виконавчий лист від 27 травня 2021 року, який був скерований на адресу ТУ ДСА України у Львівській області, що стверджується супровідним листом від 27.05.2021 р. /а.с.236/.
Виконавчий лист Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року у справі № 451/5246/20 підлягає до виконанню протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили до 01 травня 2021 року.
Зазначений вище виконавчий документ надійшов до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області лише 15 червня 2021 року, тобто після строку пред'явлення його до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч. ч.1, 4 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження » стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
За таких підстав, рішення суду не виконане, пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити заяву та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
постановив:
Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області Дейнеки В.С. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задоволити.
Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року у справі № 451/5246/20 про стягнення з Прокуратури Львівської області судового збору в дохід держави у розмірі 840,80 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Романюк В.Ф.