Справа № 461/3279/21
Провадження № 2-во/461/35/21
про виправлення описки
05.07.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Жук Г.В. про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
До суду надійшла заява представника позивача АТ «Ідея Банк» Жук Г.В. про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2021 року, зокрема, просить вірно зазначити код РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість неправильного 295880719.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 01.06.2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Проте, як вбачається тексту рішення, в такому допущено описку, а саме: не правильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що при винесенні рішення від 01.06.2021 року по вказаній цивільній справі була допущена технічна описка та її виправлення не призведе до зміни рішення по суті, суд вважає необхідним заяву представника АТ «Ідея Банк» Жук Г.В. задоволити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Жук Г.В. про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.
Виправити описку, допущену в тексті судового рішення від 01.06.2021 року, яке ухвалено у справі №461/3279/21 (провадження №2/461/1261/21), вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині такого РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Х.М. Мисько