Справа № 461/5156/21
Провадження № 1-кс/461/3516/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.06.2021 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140200000414 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України.
Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, наступними адресами розташування та номерах базових станцій за період часу з 00.00 год. 01.12.2020 по даний час, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , офісне приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що документація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчим не доведено, що за даних обставин існує реальна загроза зміни чи пошкодження речей і документів, які знаходяться у володінні особи (установи), вказаної у клопотанні.
Представники установ, у володінні яких перебувають вищезгадані речі та документи, в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних установ, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим. Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов'язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також безпосереднього дослідження самих обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначених володільців, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, наступними адресами розташування та номерах базових станцій, а саме:
1) АДРЕСА_5 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 51282 CID: 10845, 48034, 10841, 7411, 48031, 10092, 10847; 10847, 10846, 10843, 48035, 48036, 10848, 10842;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 51282 CID: 6034, 6037, 5911; 6036, 6039, 6033;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 51282 CID: 46013431, 46029231; 46029233.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10191 CID: 6131, 4131, 6033, 4132, 6133; 6132, 4133;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10191 CID: 12635, 32635, 22635; 12636, 22636, 32636;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 14061331; 14061332.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53905 CID: 2035, 2037, 2695; 2036;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53905 CID: 12031, 12032, 12033; 22032, 22033, 22031;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 53905 CID: 84903111; 84903121.
2) Львівська область, Сколівський район, с. Коростів.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 51282 CID:460364.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 140347.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 53905 CID: 849033.
3) Львівська область, Сколівський район, с. Козьова.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 51282 CID:48051;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 51282 CID:460340.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10191 CID: 4161
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 140360.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53905 CID: 5075.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 53905 CID: 841506.
4) Львівська область, Сколівський район, с. Гребенів.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 51282 CID: 7412;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 51282 CID:29409.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10191 CID: 4031;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10191 CID: 25693;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 140347.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53905 CID: 2696;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53905 CID: 22691;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 53905 CID: 849033.
5) Львівська область, Сколівський район, с. Тухля.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 51282 CID: 12001.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10191 CID: 4111, 16111;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10191 CID: 12465;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8791 CID: 141611.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53905 CID: 4955;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53905 CID: 14952;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 53905 CID: 841504
за період часу з 00.00 год. 01.12.2020 по 05.07.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , офісне приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
А також тимчасовий доступ до інформації за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3.Типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів (А) (абоненти Б).
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1