Справа №461/4164/21
05 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 травня 2021 року о 12 год. 10 хв. у м.Львові по вул. Фредра, 2 - вул. Ів. Франка, 17 ОСОБА_1 перебував у сквері у п'яному вигляді та був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом скерування судової повістки на адресу його місця проживання, яка ним ж була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме:
-Судовою повісткою про виклик до суду від 21.05.2021 р. на 05.07.2021 р. на 09 год. 35 хв.;
З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП України суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, ч.3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
На підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано картки обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП: 20.02.2021р. за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 07.03.2021 за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Суд зазначає, що єдиним належним підтвердженням накладення адміністративного стягнення на особу є постанова, яка набрала законної сили. Однак, до матеріалів справи не додано копії постанов про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_1 , які набрали законної сили.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення свідків у справі не має та відсутні будь-які інші об'єктивні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення, зокрема відсутній відеозапис з нагрудних камер відеоспостереження, якими штатно укомплектовані працівники поліції.
Таким чином, справа, крім протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання та картою обліку адміністративного правопорушення, не містить доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, в справі відсутні об'єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, в діях ОСОБА_1 у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя В.Ф. Романюк