Справа № 461/5205/21
Провадження № 2/461/1528/21
про повернення позовної заяви
05.07.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Разумних Вадім Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фініанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Разумних Вадім Володимирович звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фініанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, оскільки заява про відкликання позову була подана до відкриття провадження у справі, позов слід повернути позивачу.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Разумних Вадім Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фініанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.
Суддя: Стрельбицький В.В.