№336/2444/21
н/п 1-кп/336/480/2021
5 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,.
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника органу опіки ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби,
На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2021 обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20-00 години до 07-00 години наступної доби із покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою її мешкання, оскільки ризики, які були підставою для його обрання не зникли.
Захисник і обвинувачена не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певній період доби, але просили змінити час заборони залишати житло, а саме з 21-00 години до 07-00 години наступної доби, пояснивши тим, що обвинувачена працює продавцем неофіційно до 20.00 год., додому може дістатися не раніше 21.00 год.
Суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 є доцільним, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу
Як визначає ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, вчинити дії, перелік яких наведений у вказаній статті.
Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Встановлені раніше судом ризики наразі продовжуються існувати, їх рівень суттєво не зменшився.
Відтак наявні підстави для продовження обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Враховуючи доводи сторони захисту щодо працевлаштування обвинуваченої, суд вважає за доцільне встановити заборону залишати житло з 21-00 години до 07-00 години наступної доби.
Покладаючи на обвинувачену певні обов'язки, суд виходить із того, що необхідність саме таких обов'язків випливає із наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши у період доби з 21-00 години до 07-00 години наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов'язки:
1) прибувати до суд за першим викликом;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.
Роз'яснити обвинуваченій її обов'язки та наслідки їх невиконання.
Визначити строк дії цієї ухвали по 4 вересня 2021 року включно.
Цю ухвалу передати для виконання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1