Ухвала від 05.07.2021 по справі 337/3505/21

Провадження № 2-з/337/31/2021

ЄУН № 337/3505/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» - Бахшиєва В.О. про забезпечення доказів до подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води із спадкоємців померлого (нових власників житлового приміщення, до якого надається послуга з теплопостачання),

ВСТАНОВИЛА:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» - Бахшиєв В.О. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позову, шляхом витребування у Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори інформації відносно спадкоємців (спадкової справи) , що спадкували після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2019 р. Концерну «МТМ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин викладених з заяві, представник Концерну «МТМ» вважає , що після смерті ОСОБА_1 , який був власником житлової квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , право власності на вказану квартиру та тягар її утримання перейшли до його спадкоємців. Інформацію про спадкоємців заявнику самостійно отримати не можливо. Згідно інформації , щодо зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , 1938 р.н., з 18.09.2008 р. та Борульнік ОСОБА_3 , 2005 р.н., з 09.10.2008 р.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» зазначив, що Концерн «Міські теплові мережі» має на меті звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості із спадкоємців померлого (нових власників житлового приміщення, до якого надається послуга з теплопостачання), однак іншим чином ніж звернення до суду із заявою про забезпечення доказів не має можливості встановити інформацію щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає заяву про забезпечення доказів, подану до подачі позовної заяви, такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 2 статті 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Заявника про місце, день та час розгляду заяви повідомлено своєчасно та належним чином. У відповідності з ч.3 ст.118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Згідно з ч.3, ч.4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Так, зі змісту заяви про забезпечення доказів до подачі позовної заяви вбачається, що Концерн «МТМ» має намір звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води зі спадкоємців померлої особи - ОСОБА_1 (нових власників житлового приміщення, до якого надається послуга з теплопостачання), у зв'язку з тим, що Концерну «МТМ» на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2019 р. у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , було відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Як зазначено представником Концерну «МТМ» вони мають намір звертатись до суду з позовною заявою, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води зі спадкоємців померлої особи - ОСОБА_1 (нових власників житлового приміщення, до якого надається послуга з теплопостачання), у зв'язку з чим представник Концерну «МТМ» просить забезпечити докази до подачі позовної заяви шляхом витребування у Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори інформації відносно спадкоємців (спадкової справи) , що спадкували після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказане, з метою охорони матеріально-правових інтересів заявника, суд вважає необхідним забезпечити докази до подачі позовної заяви та у відповідності з ч.6 ст.118 ЦПК України витребувати у Восьмій запорізькій державній нотаріальній конторі надати інформацію відносно спадкоємців (спадкову справу) , що спадкували після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , задовольнивши заяву представника заявника про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12, 13, 116-118, 183, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» - Бахшиєва В.О. про забезпечення доказів до подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води із спадкоємців померлого (нових власників житлового приміщення, до якого надається послуга з теплопостачання - задовольнити.

Витребувати у Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію відносно спадкоємців (спадкову справу) , що спадкували після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити заявнику для відома та до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для виконання.

Суддя С.А. Ширіна

05.07.2021

Попередній документ
98088742
Наступний документ
98088744
Інформація про рішення:
№ рішення: 98088743
№ справи: 337/3505/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2021)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.06.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
заявник:
Концерн "Міські теплові мережі "
представник заявника:
Бахшиєв Владислав Олегович