Ухвала від 05.07.2021 по справі 127/13972/17

Справа № 127/13972/17

Провадження № 1-кп/991/177/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи та експертизи звукозапису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 05 січня 2017 року за № 52017000000000025, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гайсина Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 332, 371, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи та експертизи звукозапису задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 52017000000000025 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, комплексну комп'ютерно-технічну експертизу та експертизу звукозапису, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи зберігаються на матеріальному носії інформації - диктофоні Edic-mini Tiny+B76 № 04/2818 файли зі звукозаписами? Якщо так, записати їх у файловому вигляді, доступному для вільного відтворення, на зовнішній носій інформації. Чи можливо їх прослухати безпосередньо на диктофоні?

2. Чи наявні ознаки монтування у звукозаписах, що зафіксовані у вказаних вище файлах?

3. Чи наявне усне мовлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмовах, які зафіксовані на диктофоні Edic-mini Tiny+B76 № 04/2818? Якщо так, то які слова та фрази належать цій особі відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.03.2017, який знаходиться у томі 17, а.с. 204-213 судового провадження?

4. Чи наявне усне мовлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмовах, які зафіксовані на диктофоні Edic-mini Tiny+B76 № 04/2818? Якщо так, то які слова та фрази належать цій особі відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.03.2017, який знаходиться у томі 17, а.с. 204-213 судового провадження?

5. Оригіналом чи копією є фонограма (аудіофайли), що містяться на матеріальному носії інформації Edic-mini Tiny+B76 № 04/2818?

6. Чи за допомогою даного комплекту апаратури (Edic-mini Tiny+B76 № 04/2818) було здійснено запис файлів, які знаходяться на даному матеріальному носії інформації?

7. Чи за допомогою одного, чи кількох технічних пристроїв зафіксовані аудіофайли, які міститься на матеріальному носії інформації Edic-mini Tiny+B76 № 04/2818?

8. Яка дата і час створення (запису) файлів на диктофоні Edic-mini Tiny+B76 № 04/2818?

9. Які функціональні несправності має накопичував Edic-mini Tiny+B76 № 04/2818?

10. Чи піддавався накопичував Edic-mini Tiny+B76 № 04/2818 зовнішньому впливу з метою знищення на ньому інформації?

Експертам для дослідження надати паперовий конверт з диктофоном Edic-mini Tiny+B76 № 04/2818 та адаптер, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.03.2017, який знаходиться у томі 17, а.с. 204-213 судового провадження.

Для порівняльного дослідження надати експертам носії інформації: компакт диск з відеозаписами затримання та складання протоколів затримання ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , що знаходиться у томі 16, а.с. 204 матеріалів судового провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 09 липня 2021 року о 08­­:20 год в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3