Номер провадження 22-ц/821/1438/21 Справа № 706/1432/17
Христинівський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2021 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У листопаді 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року позов частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27512,58 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 4 червня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 3 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто.
Постановою Верховного Суду від 9 червня 2021 року ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 3 липня 2019 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Звертаючись із апеляційною скаргою, 21 червня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище. Вказує, що вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 27 грудня 2019 року. Отримує одноразову допомогу при народженні дитини та соціальну допомогу, як одинокій матері, розмір яких за останні 12 місяців всього становлять 14652,00 грн. Тобто, розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпечених чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових , сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на підтвердження свого скрутного матеріального становища надала: витяг з наказу від 13 грудня 2018 року про продовження відпустки по догляду за дитиною з 28.12.2018 року по 27.12.2019 року (а.с.45), довідку про отримання допомоги на дитину одиноким матерям за період липень 2018 року - травень 2019 року, довідку про отримання одноразової допомоги при народженні дитини за липень 2018 року - березень 2019 року та довідку з основного місця роботи про відсутність доходу за червень 2018 року - травень 2019 року (а.с.48).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору не підлягає до задоволення, на підставі тих документів, що були подані скаржником при поданні апеляційної скарги, оскільки дані документи датовані 2019 роком.
Належних та допустимих доказів скрутного матеріального становища, датованих на момент прийняття даної ухвали, скаржником подано не було.
Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких скаржник не відноситься.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 1600,00 грн., то скаржнику при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити 2400,00 грн. (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 2400,00 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року у даній справі - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Сіренко