про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2021 року
м. Рівне
Справа № 565/105/21
Провадження № 22-ц/4815/1027/21
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Ковальчук Н.М.,
суддів: Гордійчук С.О.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.
Апеляційна скарга Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення суду ними отримано 17.05.2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 27.04.2021 року, повний текст складено - 05.05.2021 року, копію рішення КП «УК «Житлокомунсервіс» ВМР отримано - 17.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Т. 2, а.с. 94), апеляційна скарга подана - 04.06.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).
Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, у зв'язку з поновленням Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради строку на апеляційне оскарження, дія рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року підлягає зупиненню.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року задовольнити.
2. Поновити Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі. за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житлокомунсервіс» Вараської міської ради на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року.
4. Зупинити дію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року.
5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Ковальчук Н. М.
Судді: Гордійчук С.О.
Хилевич С.В.