Справа № 761/22408/21
Провадження № 1-кс/761/13239/2021
24 червня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ( із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України) відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження №12021100000000080 від 04.02.2021,
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня) та окремих обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 307 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а підозрюваний підтримав думку захисника.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 лютого 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 05 лютого 2021 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 307 КК України.
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 06 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.03.2021 включно, дію якого продовжено до 01.04.2021 включно.
26.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а в подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби), із покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 27.06.2021 включно.
З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.
Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжкого злочину, пов'язаного з незаконним обігом психотропних речовин, в тому числі в особливо великому розмірі, з метою приховування якого ОСОБА_5 згідно підозри, пропонував неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, що в свою чергу, на переконання слідчого судді, свідчить про високий рівень суспільної небезпеки таких дій, наявність умислу уникнення кримінальної відповідальності та створює реальні ризики щодо можливості підозрюваного, перебуваючи в умовах менш суворого запобіжного заходу ніж домашній арешт, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження та речей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження.
Крім того, зважаючи, що підозрюваний офіційно не працевлаштований (жодних даних щодо спростування цього факту стороною захисту не надано), тобто не має стабільного джерела прибутків, на переконання слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, із покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
3.Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
4.Здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.
При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, на переконання слідчого судді, є недоцільним, оскільки даний обов'язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ( із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України) відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 визначити до 04 серпня 2021 року.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
3.Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
4.Здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1