Справа № 761/8197/21
Провадження № 1-кс/761/13742/2021
05 липня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/8197/21, провадження №1-кс/761/5557/2021),
У провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід від слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що у своїй скарзі заявник просить зобов'язати службових осіб Державного бюро розслідуваньу відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення незаконних дій прокурора ОСОБА_6 , за участю слідчої Шевченківського УП ГУ НП України ОСОБА_7 , слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та ряду державних нотаріусів, кримінального правопорушення, передбачених ст. ч. 2 ст. 364 КК України. В той час, як суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва і саме ця обставина, на думку слідчого судді, може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об'єктивності і неупередженості під час розгляду вказаної скарги, у зв'язку із чим заявила самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, заяву просила розглянути у її відсутність.
Інші учасники розгляду у судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву слідчого судді, матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , оскільки заявник просить зобов'язати службових осіб Державного бюро розслідувань у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення незаконних дій прокурора ОСОБА_6 за участю слідчої Шевченківського УП ГУ НП України ОСОБА_7 , слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та ряду державних нотаріусів кримінального правопорушення, передбачених ст. ч. 2 ст. 364 КК України, в той час, як зазначений слідчий суддя є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва і саме ця обставина, може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження або стороннього спостерігача щодо об'єктивності і неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаної скарги.
Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, слідчий суддя,
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №761/8197/21, провадження №1-кс/761/5557/2021.
Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1