Справа № 761/1936/20
Провадження № 2/761/1402/2021
23 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Колзаковій К.А.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача 2: Колісник С.Є.,
представника третьої особи: Песиголовець Я.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕО», Товариства з обмеженою відповідальністю «27», Державної митної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення компенсації за порушення авторських прав; заборонити вчиняти дії,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
23 червня 2021р. до судового засідання представником позивача подано до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «УКРВЕО» - ПП «МАХІТ», згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити, представник відповідача 2, представник третьої особи не заперечували щодо заяви.
Суд, заслухавши думку сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП «МАХІТ» є правонаступником ТОВ «УКРВЕО», однак стороною позивача не надано Статуту підприємства, що позбавляє суд можливості встановити в якій частині ПП «МАХІТ» є правонаступником ТОВ «УКРВЕО», у зв'язку з чим, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕО», Товариства з обмеженою відповідальністю «27», Державної митної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення компенсації за порушення авторських прав; заборонити вчиняти дії - без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 23 червня 2021р.
Суддя: