Справа № 758/3455/20
05.07.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070000038 від 04 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судовий розгляд у якому ще не завершено.
На підставі викладеного, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу, визначений попередньою ухвалою суду від 11.05.2021 спливає 10 липня 2021 року.
На думку прокурора продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення ним нових злочинів, ризик впливу на свідків, на підставі чого просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ризики, перелічені прокурором є неактуальними та безпідставними, просив суд розглянути можливість обрання більш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, суд враховує, що на даній стадії судом ще не допитано усіх свідків в повному обсязі, тому будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та обізнаним щодо анкетних даних останніх, обвинувачений може впливати на останніх з метою відмови або зміни ними своїх показань.
Також, суд враховує відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий до реальних термінів відбування покарання та після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і, на даний час, йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. зважаючи на викладене та те, що останній не має офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, за відсутності міцних соціальних зв'язків, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.
Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 05 липня 2021 року до 03 вересня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 03 вересня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1