печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32481/21-к
Примірник № ___
30 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
18.06.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні абонентів мобільного зв'язку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №20122130616.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Кобринського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №20122130616, розпочата 12.11.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, 10.11.2020 о 15.05 з використанням інтернет-месенджера «Вайбер» з облікового запису, авторизованого через абонентський номер НОМЕР_1 , здійснила голосове спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , під час якого неправомірно заволоділа реквізитами банківської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилась у користуванні ОСОБА_4 , отримавши у такий спосіб несанкціонований доступ до карт-рахунку останньої, після чого здійснила несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 та о 15.24 10.11.2020 здійснила крадіжку з нього 205 білоруських рублів шляхом переказу грошових коштів на контрольовані невстановленою особою банківські рахунки.
Відомості про володільця вказаного абонентського номера мають істотне значення для розслідування зазначеної кримінально справи та можуть сприяти встановленню додаткової інформації про вчинений злочин.
Слідство вважає, що зазначений абонентський номер міг використовуватися в злочинних цілях до дня вчинення злочину (10.11.2020), та спроби його використання можуть продовжуватись і на теперішній час. У зв'язку з чим, слідством вивчаються дії невстановленої особи по абонентському номеру за період з моменту його реєстрації та по дату виконання доручення.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 з моменту його реєстрації по дату виконання доступу:
- про його володільця та його телефонних з'єднаннях, із зазначенням адреси розташованих сотових (базових) станцій, використовуваному устаткуванні ( ІМЕІ, МАС-адреса, UDID) та про програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-агент);
- про поточний баланс та рух грошових коштів по ньому (здійснених поповнень балансу та транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу та джерело поповнення);
- про здійснення доступу до особистого кабінету користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійсненні, та про здійсненні операції;
- про відвідані ресурси (дата та час, ІР-адрес та доменне ім'я відвіданого ресурс; супутню технічну інформацію по кожному відвідуванню).
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32481/21-к
Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1