Ухвала від 22.06.2021 по справі 757/31551/21-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31551/21-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про повернення застави, яка була внесена нею на підставі ухвали слідчого судді від 01.02.2020 № 757/5682/20-к за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із змісту заяви вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за якого було внесено заставу ОСОБА_2 , скеровано до розгляду по суті до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 скеровано для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва слідчий суддя не наділений повноваженнями, щодо вирішення питання про повернення застави з тих підстав, що дане питання вирішується судом, який розглядає обвинувальний акт по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак наявні підстави для повернення заяви ОСОБА_2 для подачі його до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 182, 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави,- повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98087315
Наступний документ
98087317
Інформація про рішення:
№ рішення: 98087316
№ справи: 757/31551/21-к
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.06.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА