Справа №:755/1480/21
Провадження №: 2/755/1430/21
"30" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи проведення якої просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Мотивував клопотання тим, що на час вчинення оспорюваного правочину, заповідач не могла усвідомлювати значення своїх дій, оскільки тривалий час перебувала в тяжкому стані, була прикута до ліжка та потребувала сторонньої допомоги.
Відповідач та його представник в судовому засіданні заеперечили щодо звадоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)
Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Виходячи із предмету спору, позивачем пред'явлено позов до відповідача про визнання заповіту недійсним посилаючись на ст. 225 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинили у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
Отже, виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час слухання по даній справі, суд вважає за доцільне поставити на розгляд експерта єдине питання, а саме чи усвідомлювала померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на 06.02.2016 року.
Отже, виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час слухання по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (02000, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на 06.02.2016 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/1480/21.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2021 року.
Дані сторін:
Позивач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: 02105, місто Київ, проспект Миру, 4 офіс 414, тел. НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
Представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса: м. Київ, вулиця Софії Русової, 5 а/с 144, тел. НОМЕР_4 .
Суддя Н.О. Яровенко