Ухвала від 05.07.2021 по справі 755/10657/20

Справа №:755/10657/20

Провадження №: 2-п/755/47/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року у справі № 755/10657/20.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху представником заявника було отримано 04.06.2021 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду за допомогою засобів поштового зв'язку 02.06.2021 року подано заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 08.06.2021 року.

Натомість, вимоги ухвали суду від 18.05.2021 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не виконано.

Згідно вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішеннявважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
98087161
Наступний документ
98087163
Інформація про рішення:
№ рішення: 98087162
№ справи: 755/10657/20
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.09.2021)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 28.07.2020
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
20.10.2020 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.11.2020 10:20 Дніпровський районний суд міста Києва
14.01.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.02.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2021 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
заявник:
Герасимов Володимир Вікторович
представник заявника:
Сікорський Олександр Федорович
представник позивача:
Лук"янчук Артем Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Тищенко Роман Петрович