Постанова від 05.07.2021 по справі 265/3627/21

Справа № 265/3627/21

Провадження № 3/265/1535/21

ПОСТАНОВА

05 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП: серії ВАБ № 687723 від 15 травня 2021 року.

Згідно вказаного протоколу встановлено, що 10 травня 2021 року ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, без поважної причин не з'явився на реєстрацію до ВП № 2 МРУП ГУ НП в Донецькій області , чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, просив суд суворо його не карати, призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за : неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрацію в органі Національної поліції.

Таким чином, суд вважає, що у діях правопорушника ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення також підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , підпискою про ознайомлення із правилами адміністративного нагляду, ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03.11.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , листом реєстрації тощо.

З метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, , 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст.251-252, 280, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Мельник

Попередній документ
98087053
Наступний документ
98087055
Інформація про рішення:
№ рішення: 98087054
№ справи: 265/3627/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Лівобережний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.07.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: порушив правила адміністративного нагляду
Розклад засідань:
22.06.2021 09:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
05.07.2021 08:45 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пінько Сергій Васильович