Справа № 234/6417/21
Провадження № 3/234/2019/21
17 червня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і якому роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 688305 від 16.05.2021 року вбачається, що 08.05.2021 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 08.04.2021 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду, вдруге протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 688303 від 16.05.2021 року вбачається, що 11.05.2021 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 08.04.2021 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду, вдруге протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 688306 від 16.05.2021 року вбачається, що 14.05.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 08.04.2021 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду, вдруге протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 688304 від 16.05.2021 року вбачається, що 07.05.2021 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 08.04.2021 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 ухвали суду, вдруге протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688305 від 16.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688303 від 16.05.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688306 від 16.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688304 від 16.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08.04.2021 року про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами, копією постанови Краматорського міського суду Донецької області від 09.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вважається доведеною.
При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, враховуючи ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд, -
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 234/6417/21 (провадження № 3/234/2019/21), 234/6419/21 (провадження № 3/234/2020/21), 234/6421/21 (провадження № 3/234/2021/21), 234/6422/21 (провадження № 3/234/2022/21) об'єднати в єдине провадження, та присвоїти номер справа № 234/6417/21 (провадження № 3/234/2019/21).
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна