233 Справа № 233/2484/19
02 липня 2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, яка по суті є заявою про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», в якій заявниця просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60396103 з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі № 233/2484/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, а саме замінити ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_4 , а також видати новий виконавчий лист, а раніше виданий виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з заміною сторони виконавчого провадження.
Таким чином, подана ОСОБА_1 заява фактично є заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка подається на стадії виконання судового рішення в порядку ст. 442 ЦПК України.
В силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
При зверненні з заявою, яка фактично є заявою про заміну строни виконавчого провадження, ОСОБА_1 вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не додано належних доказів направлення іншим учасникам провадження (стягувачеві і боржникові за виконавчим листом), копії заяви з доданими до неї документами.
Крім того, до поданої заяви заявницею не додано документів, які зазначені в додатку до заяви, про що працівниками Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області при одержавнні заяви було складено відповідний акт.
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з викладеним, оскільки заявник при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, не додала до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, яка по суті є заявою про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: