,
Справа № 264/1837/21
3/264/1063/2021
05.07.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
18 березня 2021 року о 15.31 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 ,ображав словами, залякував, принижував та штовхав. Правопорушення вчинено вдруге протягом року. Таким чином, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно члена сім'ї.
Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, приводом не доставлений.
Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне затримання від 18 березня 2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора поліції, копією постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП, довідкою з адмінпрактики, диском з відеозаписом правопорушення.
Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного та фізичного насильства в сім'ї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Між тим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.
При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 18 березня 2021 року, матеріали справи надійшли до суду 30 березня 2021 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 01 та 16 квітня, 14 та 24 травня, 03 червня та 05 липня 2021 року. Приводом правопорушник до суду доставлений не був. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
Керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.2, 247, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.2 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва