Справа №222/660/21
Провадження №2-о/222/54/2021
29 червня 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці - адвоката Найденової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, Приморський районний у місті Маріуполі відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті дядька, вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родинний зв'язок між нею та спадкодавцем. Просила суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її дядьком (рідний брат батька ОСОБА_3 ), що необхідно для реалізації спадкових прав.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд.
Заявниця та її представник адвокат Найдьонова Л.М. в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відноси підтримали, з підстав зазначених у ній, просили її задовольнити. Заявниця додала, що намагалася самостійно відшукати актовий запис про народження дядька ОСОБА_2 , який народився на території Російської Федерації як і її батько, проте такі спроби виявилися безрезультатними.
Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна О.В. та представник заінтересованої особи Приморського районного у місті Маріуполі відділу РАЦС СМУ МЮ (м. Харків) в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
За таких обставин суд розглянув справу у відсутності заінтересованих осіб, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Заслухавши заявницю та її представника, свідка, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Кохоново Велижського району Смоленької області.
Після реєстрації шлюбу 23.12.1995 року з ОСОБА_5 , прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , актовий запис №1812, вчинений Міським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області.
Актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Кохоново Велижського району Смоленської області, в Головному управлінні ЗАГЗ Смоленської області, відсутній.
30.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Кохоново Велижського району Смоленської області помер, актовий запис про смерть №1025 від 07.12.2020 року, вчинений Приморським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків).
31.05.2021 року приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу відмовила Пєдус О.М. у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з спадкодавцем.
Водночас, факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім доводів заявниці, підтверджений під час розгляду справи пояснення свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , який в свою чергу був рідним братом ОСОБА_3 - батька ОСОБА_1 , тобто померлий ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 ..
Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Підсумовуючи викладене, доводи заявниці щодо споріднення з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та показів свідка, у зв'язку з чим суд приходить до висновку що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення вказаного факту надасть заявниці можливість оформити спадкові права на майно померлого, в інший спосіб реалізувати спадкові права неможливо.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, Приморський районний у місті Маріуполі відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі Донецької області, актовий запис №1025, вчинений 07.12.2020 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 05.07.2021 року.
Суддя О. Є. Вайновська