Номер справи 220/557/21
Номер провадження2/220/266/21
05 липня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
при секретарі - Демішеві А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 08.04.2010 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою та знаходиться на повному її утриманні. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна.
Ухвалою суду від 12.04.2021 р. справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Згідно окремої письмової заяви просила про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення у справі.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (поштове повідомлення повернуте до суду з позначкою отримане особисто).
Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.04.2010 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Микитівським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 55.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2016 року, виданого Жовтневим районним у місті Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.
Спору з приводу місця проживання дитини та поділу майна не заявлено.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивачка примирення з відповідачем вважає неможливим. Проти зазначеного сторонами не заперечене. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю і надалі буде проживати з нею.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.
Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08 квітня 2010 року Микитівським відділом ДРАЦС Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 55.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Г.М. Яненко