Справа № 219/2502/20
Провадження № 2/219/1488/2021
02 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., представника позивача Коробської Н.С., представника відповідача ОСОБА_1 - Судак О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відео конференції із Красноарміським міськрайонним судом Донецької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано клопотання, яке підтримано нею в судовому засіданні про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» документі, які підтверджують оплату ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором GOAWGК40000105 від 09.11.2007 р., а саме меморіальні ордери за період з 09.11.2007 р. по 31.12.2012 р., ці документи можуть підтвердити оплату ОСОБА_1 та відповідно будуть сприяти зменшенню суми заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Самостійно подати цей доказ не має можливості, що підтверджується відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 19.05.2021 р. №20.1.0.0.0/7-210507/12330. Крім того зазначила, що у позивача не має додатку «Приват24» та не має Інтернету.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивач самостійно може отримати такі докази у додатку «Приват24».
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки позивач не має можливості подати доказ самостійно , суд вважає, що необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази: документі, які підтверджують оплату ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором GOAWGК40000105 від 09.11.2007 р., а саме меморіальні ордери за період з 09.11.2007 р. по 31.12.2012 р.
Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова