Справа № 129/1414/19
Провадження у справі № 2/129/77/2021
"02" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -
Встановив:
27.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та призначено справу до розгляду в першому судовому засіданні.
11.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цивільним зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
16.07.2019 року ухвалою суду у справі №129/1699/19 об'єднано в одне провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя (справа №129/1699/19) із цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя (справа №129/1414/19), та присвоєно справі єдиний номер - №129/1414/19 та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
22.10.2019 р. ухвалою Гайсинського районного суду задоволено заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , - адвоката Клименко Ірини Федорівни про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, у частині витребування у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 завірені копії документів, а саме: свідоцтва про право власності на автомобіль « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 на праві власності та який є предметом спору за зустрічним позовом, технічного паспорта з правовстановлюючими документами на житловий будинок по АДРЕСА_1 та домової книги на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також задоволено повністю клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів із КП «Гайсинське МБТІ» (юридичний адреса м. Гайсин Вінницької області, вул. Жовтнева-18).
09.06.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду призначено у цивільній справі № 129/1414/19 судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1).
09.06.2020 р ухвалою Гайсинського районного суду від 09.06.2020 р. на підставі п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у цій цивільній справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи.
21.01.2021 р. ухвалою Гайсинського районного суду відновлено провадження у цій цивільній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
02.07.2021 року сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх представники до суду не з'явились, подали заяви, в яких просили здійснювати підготовче судове засідання об'єднаної цивільної справи за їх позовами №129/1414/19 у їх відсутність, кожна із сторін свої позовні вимоги підтримала повністю, повідомила суд про неможливість укладення мирової угоди у справі. Також представник позивача за зустрічним позовом подала два клопотання, - про виклик та допит судового експерта Кальніченка О.Б. для роз'яснення його висновку експерта №5431/5432/20-21, а також після його допиту та роз'яснень просила вирішити клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення та проведення повторної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи у справі, у вирішенні яких сторона позивача за первісним позовом покладалась на розсуд суду.
Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про виклик та допит судового експерта Кальніченка О.Б. для роз'яснення його висновку експерта №5431/5432/20-21 підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 72, 239 ЦПК України.
Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/1414/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача за первісним позовом, представника позивача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, представника позивача за зустрічним позовом, досліджує висновок експерта №5431/5432/20-21 за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи від 29.12.2020 року, проводить допит судового експерта Кальніченка О.Б. для роз'яснення його висновку експерта №5431/5432/20-21, вирішує клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення та проведення повторної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи у справі, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає інші письмові докази у справі.
Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -
Ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 18.10.2021 року о 15 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про виклик та допит судового експерта Кальніченка О.Б. для роз'яснення його висновку експерта №5431/5432/20-21 - задовольнити.
Викликати та допитати судового експерта ОСОБА_4 для роз'яснення його висновку експерта №5431/5432/20-21.
Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/1414/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача за первісним позовом, представника позивача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, представника позивача за зустрічним позовом, досліджує висновок експерта №5431/5432/20-21 за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи від 29.12.2020 року, проводить допит судового експерта Кальніченка О.Б. для роз'яснення його висновку експерта №5431/5432/20-21, вирішує клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення та проведення повторної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи у справі, потім безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає інші письмові докази у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: