ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11837/21
провадження № 3/753/5353/21
"29" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомирської області, працюючого директором ТОВ «Користь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України,
ОСОБА_1 31 травня 2021 року о 11 год. 51 хв., працюючи директором ТОВ «Користь», вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснив продаж цигарок «Прима класична» без фільтра, по ціні 47, 00 грн. із застосуванням РРО та видачею чека № 7611, в якому не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для даного підакцизного товару «2402209010», чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в порушені порядку розрахунків, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 1030 від 31 травня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 31 травня 2021 року о 11 год. 51 хв., працюючи директором ТОВ «Користь», вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснив продаж цигарок «Прима класична» без фільтра, по ціні 47, 00 грн. із застосуванням РРО та видачею чека № 7611, в якому не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для даного підакцизного товару «2402209010», чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами; актом фактичної перевірки від 31 травня 2021 року щодо виявлення в магазині за адресою: АДРЕСА_2 (ТС-1) порушення п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк