ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12527/21
провадження № 3/753/5666/21
"02" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 160 КпАП України,
ОСОБА_1 18 червня 2021 року об 11 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5, здійснював торгівлю з рук в невстановленому законом місці промисловими товарами, котрий був у вжитку, без відповідних документів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії ВАБ № 384019 від 18 червня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 18 червня 2021 року об 11 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5, здійснював торгівлю з рук в невстановленому законом місці промисловими товарами, котрий був у вжитку, без відповідних документів; рапортом інспектора Дарницького УП ГУНП у м. Києві Степаненка Р. щодо підтвердження обставин викладених у протоколі; протоколом огляду та вилучення від 18 червня 2021 року.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останньою є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації товару.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю.Рудюк.