ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15321/19
провадження № 1-кп/753/500/21
"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Севастополь, АР Крим, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року до позбавлення волі на строк 2 роки та звільнене від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 2 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 15.07.2019 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у торговій залі приміщення магазину «Єва» №301 А, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12- А, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме: чоловічу туалетну воду «Versace pour home», ємкістю 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 1223 грн. 20 коп. без ПДВ, що заховала під свій верхній одяг та направилася до виходу з магазину.
В цей час дії ОСОБА_3 були помічені працівниками вище вказаного магазину, які перебували на робочому місці, оскільки спрацювали на виході сигнальні рами, однак остання на вимогу працівників магазину зупинитися не реагувала та почала бігти з місця вчинення злочину разом з викраденим вище вказаним товаром, який утримувала при собі, що належить ТОВ «РУШ», маючи при цьому реальну можливість розпорядитися ним.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею злочину, які викладені вище. Зазначила, що дійсно викрала туалетну воду, поклала її в сумку. Коли виходила з магазину спрацювала сигналізація і вона побігла, заховала за колесом автомобіля цю туалетну воду та в подальшому її впіймали. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винної, судимостей на час вчинення злочину не мала, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст. 67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону, із застосуванням положення ст. 70 КК України.
При цьому суд, враховуючи обставини даної справи, а також те, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_3 до постановлення вироку Голосіївським районним судом м. Києва, враховуючи особу ОСОБА_3 , її негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом'якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: чоловічу туалетну воду «Versace pour home» - залишити власнику, лазерний диск CD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: