Справа №705/2041/21
3/705/1368/21
05 липня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 518855 від 29.04.2021 року, ОСОБА_1 29.04.2021 року об 16:55 год. в м. Умані по вул. Європейська, 60А здійснювала торгівлю алкоголем на якому відсутні марки акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.156 КУпАП, об'єктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Відповідно до ч.2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Таким чином, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП може бути лише суб'єкт господарювання.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності суду не надано.
Також інспектором в протоколі про адміністративне правопорушення вказаний свідок події, прізвище, ім'я та по-батькові якого написане пастою, колір якої відрізняється від тією, що написаний протокол про адміністративне правопорушення та є нечитабельними. Письмових пояснень свідка не додано до протоколу. Крім того, адреса свідка вказана: АДРЕСА_2 , що позбавляє суд належним чином викликати особу для дачі пояснень в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст.156, ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя: В.Л. Гудзенко