Справа № 699/127/21
Номер провадження № 2/699/244/21
про поновлення процесуального стоку
24.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретарів судових засідань Таран О.В., Могильної І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Крушельницької М.Р.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.03.2014 року на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн щомісячно і стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.
Свій позов позивач мотивує тим, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 350 грн в місяць. Вказаних коштів недостатньо для належного розвитку дитини, оскільки дитина відвідує школу, гуртки, її потреби зростають. З цих підстав просила змінити спосіб стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Роз'яснено, що у разі заперечення проти позову відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачем поданий відзив на позов, згідно якого просив визначити розмір аліментів не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.22-25). Доказів, які підтверджують обставини, зазначені у відзиві не додано.
23.06.2021 року відповідачем подана заява про поновлення строку для подання доказів, зокрема копії свідоцтв про шлюб, про народження дитини.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, що передбачено ч.3 ст.83 ЦПК України.
Згідно ч.1,3,5,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд вважає необхідним поновити відповідачу строк для подання доказів, оскільки позивач, достовірно знаючи, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого є малолітня дитина, зазначила, що відповідач не має іншої сім'ї і дітей.
Керуючись ст.ст.83, 127, 178-179, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити та поновити пропущений строк для подання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Свитка С.Л.