05.07.2021 Справа № 696/572/21
№ 3/696/389/21
іменем України
05 липня 2021 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 пенсіонерки,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 11 червня 2021 року, близько 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою доньці ОСОБА_2 та перехожим, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, а також вимоги ст. 28 Конституції України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила закрити провадження у справі за малозначністю.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилась, проте направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що з правопорушницею ОСОБА_1 вона не примирилась.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 272192 від 12 червня 2021 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12 червня 2021 року.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - вчинення дрібного хуліганства.
Водночас відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.А. Білопольська